Музыка - это лёгкая игра полутонов и созвучий, задевающих струны души
Блин... существует так много орехов... и никогда нельзя найти абсолютно одинаковый орех. Вроде бы все орехи с виду похожи, но если начинать рассматривать, всегда найдётся хоть какое-нибудь отличие...
Но не все орехи хорошо. У некоторых орехов ужасная на вид скорлупа, и мы просто откладываем этот орех на последок (в лучшем случае) или выбрасываем. А потом берём цельный орех, с красивым узором на скорлупе, раскалываем его, а там гниль или пустота... И когда они нехотя берут в руки тот некрасивый орех и раскалывают его - там оказывается вкуснейший плод...
НУ ПОЧЕМУ ЛЮДИ ТАКИЕ УЖАСНЫЕ? ПОЧЕМУ ОНИ БРЕЗГУЮТ ТЕМ, ЧТО ВЫГЛЯДИТ НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД НЕКРАСИВО, А РАСКОЛОТЬ И ПОСМОРЕТЬ, ЧТО В ВНУТРИ, НЕ ХОТЯТ??? ПОЧЕМУ???
Господи, почему......
Но не все орехи хорошо. У некоторых орехов ужасная на вид скорлупа, и мы просто откладываем этот орех на последок (в лучшем случае) или выбрасываем. А потом берём цельный орех, с красивым узором на скорлупе, раскалываем его, а там гниль или пустота... И когда они нехотя берут в руки тот некрасивый орех и раскалывают его - там оказывается вкуснейший плод...
НУ ПОЧЕМУ ЛЮДИ ТАКИЕ УЖАСНЫЕ? ПОЧЕМУ ОНИ БРЕЗГУЮТ ТЕМ, ЧТО ВЫГЛЯДИТ НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД НЕКРАСИВО, А РАСКОЛОТЬ И ПОСМОРЕТЬ, ЧТО В ВНУТРИ, НЕ ХОТЯТ??? ПОЧЕМУ???
Господи, почему......
А что насчёт таких людей.. не все такие ,но большинство,наверно. Я к таким не хорошо отношусь.
З.ы.вот это ты замахнулся =)
Хик, +1
Плохо это или хорошо? Это рационально! Вначале проводим оценку по минимальной информации, если результат положителен - тратим время и усилия (а они, как говорится, стоят денег), на получение доп. информации... оцениваем ее ... и так до бесконечности. Это относится к оценке вещей любого типа. И это кстати одна из проблем создания искусственного интеллекта: всей информации мы никогда не имеем; ресурсы ограничены; как узнать сколько надо изучать объект для его оценки, если результат оценки неизвестен??? Надо ли вообще изучать объект и почему?
Оценивается не только внешность. Как человек смотрит на других(его отношение к другим), как говорит, что делает, какую одежду выбирает, куча невербальной инфы, мнение о нем других.
Короче, очень много инфы получают о человеке до того, как начинают активный процесс узнавания.
Далее. Но слоев у человека действительно оч много. Все мы носим маски, мир - сцена и т.п. Как долго надо изучать человека? Может, чтобы в итоге понять, что первоначальная неприязнь, основанная на невербальной инфе, обработанной подсознанием, была верной?..
Есть еще аспект обсуждения - внешняя привлекательность. Ну что тут можно сказать? Надо сказать, что это плохо и неправильно, верно ведь? Но и тут не все так просто. Для выживания вида необходимо чтобы потомство давали здоровые, сильные, с широкими бедрами(рожать), полной грудью(кормить) и т.д. и т.п. особы. Мать-природа о нас заботицца.
Я не именно о внешности, а о том, когда уже сложилось первое впечатление. Люди сильно верят в первое впечатление,и почти всегда переубиедить их невозможно. Если у человека сложилось плохое впечатление о ком-то - исправить это будет довольно трудно, так как сам человек верит в то, что он воспринял...
А ты прекрати это самобичевание, в конце то концов.
По одежке встречают...
Да?
Товарищи, вообще, сначала этот пост был накатан не про меня
но пообщавшись, мнение может меняться. на данный момент общаюсь с парнем, на которого никогда ни при каких обстоятельствах не обратила бы внимание. только из-за внешности. а сейчас он для меня самый обаятельный. и ты знаешь...я бы даже сказала красивый...подруг с такой постановкой вопроса не согласны! но ведь они с ним не общались!